核查：节目是否已经提前停录
传闻：网络出现“节目提前停录”的说法。
已知事实公开节目单仍保留下期录制时间，官方账号没有停录公告。
未知部分节目组内部是否调整后续制作节奏，没有公开资料。
公开来源：节目公开节目单、官方公开账号
核查结论：目前没有足够公开资料支持“已经停录”的说法。
VERIFY DESK
真伪核查：结论只走到证据能到的地方
核查不是给事件盖一个“真”或“假”的章，而是明确传闻里哪些部分已经确认、哪些只有单方公开回应、哪些仍没有足够公开资料支持。
依据视频类型、作者与话题线索延伸下一条阅读路径
REPORTS
最新核查
每份报告都包含传闻、已知事实、未知部分、公开来源、回应、结论与更新时间。
核查：旧路演名单是不是本周阵容
传闻：一张旧截图被称为本周最终嘉宾名单。
已知事实截图对应8月18日早期活动页；本周主办方已发布新名单。
未知部分旧图为何在本周重新传播无法从公开资料判断。
公开来源：主办方公开活动页、公开置顶帖
核查结论：该截图不能代表本周阵容，已可明确澄清。
核查：《长街之后》是否存在隐藏结局
传闻：网络短帖称电影有未公开隐藏结局。
已知事实发行版本只有公开院线版；编剧问答讨论的是开放式理解。
未知部分创作阶段是否拍摄过废弃镜头没有完整公开清单。
公开来源：编剧公开访谈、片方公开发行信息
核查结论：目前没有足够公开资料支持“隐藏结局已存在”的说法。
核查：《纸上星河》正片音乐授权
传闻：有人将宣传海报署名问题延伸为“正片音乐也未授权”。
已知事实版权方公开确认正片音乐授权有效。
未知部分替换海报的最终发布时间尚未公布。
公开来源：制作方公开声明、版权方公开确认
核查结论：正片音乐授权已确认；宣传海报问题需要单独处理。
核查：《夜航笔记》换角是否源于私人原因
传闻：公开换角后出现与私人生活有关的推测。
已知事实项目方公开说明为档期冲突，原演员公开转发并祝顺利。
未知部分制作方内部排期细节没有完全公开。
公开来源：项目方公开声明、演员公开账号
核查结论：目前没有公开证据支持私人原因推测，应以工作档期说明为准。
核查：片场撤景照片是否代表停工
传闻：一组撤景照片被配文为“项目突然停工”。
已知事实官方花絮显示同日稍晚开始下一场景搭建，拍摄日程连续。
未知部分当天各部门具体工时未公开。
公开来源：项目公开花絮、公开拍摄日志摘要
核查结论：现有公开资料支持“正常转场”，不支持“突然停工”。
核查：全员是否退出电影宣传
传闻：剪辑视频称“主创全员退出宣传”。
已知事实最近三天仍有四位主创参加公开路演与直播。
未知部分个别主创后续场次是否调整仍可能变化。
公开来源：电影公开路演记录、活动公开直播
核查结论：“全员退出”与公开活动记录不符。
核查：项目是否无限期延期
传闻：一场发布会改期后，有账号称项目“无限期延期”。
已知事实只确认发布会改期，项目页和主创公开采访仍提到后续制作。
未知部分新的发布会日期尚未公开。
公开来源：制作方公开项目页、主创公开采访
核查结论：相关说法仍待核实，目前不能把“发布会改期”等同于“项目无限期延期”。
PENDING
今日待核实
没有原始公告或可靠公开报道支持的说法，会保留在待核实区，不把网络转发量当作补充证据。
网络出现“节目提前停录”的说法。
节目组内部是否调整后续制作节奏，没有公开资料。
网络短帖称电影有未公开隐藏结局。
创作阶段是否拍摄过废弃镜头没有完整公开清单。
一场发布会改期后，有账号称项目“无限期延期”。
新的发布会日期尚未公开。
DENIED
已公开否认
公开否认确认的是当事方的立场。若其他事实仍没有独立材料，页面会继续保留其不确定性。
核查：《夜航笔记》换角是否源于私人原因
双方公开信息均只谈工作档期。
目前没有公开证据支持私人原因推测，应以工作档期说明为准。
公开否认如何阅读
先确认回应主体和原始发布位置，再看否认覆盖了传闻的全部还是其中一部分。
不能从缺席推断动机
没有回应不等于默认承认；同样，发布回应也不自动证明全部争议事实。
CONFIRMED
已确认信息
能被多个公开材料或明确一手信息支持的事实，才进入已确认区。
核查：旧路演名单是不是本周阵容
截图对应8月18日早期活动页；本周主办方已发布新名单。
结论：该截图不能代表本周阵容，已可明确澄清。
核查：片场撤景照片是否代表停工
官方花絮显示同日稍晚开始下一场景搭建，拍摄日程连续。
结论：现有公开资料支持“正常转场”，不支持“突然停工”。
核查：全员是否退出电影宣传
最近三天仍有四位主创参加公开路演与直播。
结论：“全员退出”与公开活动记录不符。
PARTIAL
部分确认
复杂传闻最容易出现“一半有依据、一半被扩大”的情况。部分确认就是把这个边界写清楚。
核查：《纸上星河》正片音乐授权
可以确认版权方公开确认正片音乐授权有效。
不能外推替换海报的最终发布时间尚未公布。
为什么不直接写“真假各半”
不同子问题的重要性和证据强度并不相等，因此必须逐项说明确认范围，不能用百分比制造精确感。
PATTERNS
常见假消息类型
旧图新发、断章取义、范围扩大和把活动调整误写成项目停摆，是本站近期最常见的四类误传结构。
旧闻新发
真实旧内容换上新标题，最需要核对原始日期。
片段脱离语境
画面可能真实，但被裁掉的提问与后续说明会改变理解。
局部扩大
一个物料的问题被扩大成整部作品或整个团队都有同样问题。
状态偷换
把“尚未公布”写成“已经取消”，把“改期”写成“无限延期”。
SCREENSHOTS
截图可信度判断
截图先看来源、日期、页面结构和上下文。找不到原始页面时，截图只适合作为线索，不适合作为最终证据。
截图能证明什么？
截图最多证明某个画面曾被保存，不能自动证明发布时间、上下文、账号…
如何识别拼接截图？
查看边缘字体、时间格式、账号信息和页面结构是否一致，并尽量寻找原…
为什么转述要保留出处？
出处让读者能够自己检查原文、时间和上下文，也能在来源更新或更正时…
SOURCE MAP
来源识别
一手公开来源并不总比可靠报道“更完整”，但它能确认主体原话；可靠报道则可能补充背景与交叉核对。
官方账号确认主体公开表达
公开活动 / 回放保留时间和完整语境
可靠公开报道提供独立核对与背景
历史页面判断旧图、旧名单与版本变化
公开采访补充职业与创作语境
无出处截图只能作为待核实线索
METHOD
核查方法
先拆问题，再找原始来源，然后按时间排序，最后把已知与未知分栏。任何一步缺失都可能让结论被扩大。
1. 拆主张
一条传闻可能包含时间、主体、原因和结果四个不同主张。
2. 找原始页
优先寻找正式页面、公开账号、完整回放和公开采访。
3. 对时间
确认材料是在事件之前、之后，还是已经过期的旧版本。
4. 限范围
只对证据真正覆盖的部分给出结论，其余继续标为未知。
RECENT
近期澄清
已完成核查的条目会同步到澄清页，保留“传言—核对—回应—结论”的完整链条。
FAQ
真伪核查常见问题
“待核实”“部分确认”“公开否认”分别代表不同证据状态，不能互相替代。
它表示某种说法已经出现，但当前公开资料不足以确认。待核实不是默认相信，也不是默认否定，而是把已知、未知和需要继续观察的部分分开，等待可靠公开信息补充。
不能。截图需要核对原始页面、发布时间、账号主体和上下文，还要排除拼接、裁切与旧图新发。如果找不到原始来源，平台会降低其证据权重，并在页面中明确提示。
“已确认”表示页面所描述的核心事实已有足够公开材料支持；“部分确认”表示一个说法中只有部分范围得到支持，其他部分仍缺证据。平台会明确指出确认到哪里，不把局部结论扩大。
不等于。公开声明是重要的一手信息，至少能确认当事方公开表达了什么，但声明中的事实主张仍可能需要其他公开材料交叉核对。页面会分别呈现“回应内容”和“核查结论”。